DEVA Partisi Genel Başkanı Ali Babacan, fon skandalı üzerinden iktidara yolsuzluk eleştirisi yaptı.
Kamu kaynaklarının sermayeye aktarılması, özelleştirmeler ve pahalı projeler konusunda yaşananlar ortadayken, Babacan'ın söyledikleri geçmişin yükünü ortadan kaldırmıyor.
Babacan bugün X hesabından yaptığı paylaşımda, fon skandalının bir tür yolsuzluk anlamına geldiğini ileri sürdü.
Babacan, yolsuzluğun yalnızca rüşvet almak veya devlet parasını çalmakla sınırlı olmadığını belirterek 9 madde halinde örnekler verdi.
Bunlar arasında kamu görevini yakınlarına çıkar için kullanmak, imar planlarını belirli kişilere kazanç sağlayacak şekilde değiştirmek, ihaleleri adrese teslim hale getirmek ve devlet imkânlarını parti veya kişisel işler için kullanmak yer aldı.
KENDİ DÖNEMİNİN HESABINI VERMİŞ DEĞİL
Peki Babacan bu sözlerinde ne kadar samimi? Eski bakan, bugün yolsuzluğu çok geniş bir şekilde tanımlayarak “kim olduğuna bakmaksızın hesap verilsin” diyor. Ancak Babacan'ın bunu diyebilmesi için her şeyden önce kendisinin 13 yıla yakın bakanlık yaptığı dönemde yaşananların hesabını vermesi gerekir.
Madem kendisi yolsuzluk tanımını bu kadar geniş tutuyor. O zaman kendisinin bakanlık koltuğunda oturduğu dönemlerde kamu mallarını yerli ve yabancı sermayedarlara haraç mezat satmak, devlet garantileri adı altında patronlara milyarlarca dolarlık kamu kaynağı transfer etmek yolsuzluk olmuyor mu?
Babacan’ın kendisi de son yıllarda verdiği röportajlarda bu ihalelerin yeterince açık ve şeffaf yapılmadığını, bu yüzden pahalıya mal olduğunu kabul etmişti. Çiğdem Toker'e verdiği röportajda Babacan, “Siyasetin finansmanını sağlayan yüzde 90 inşaat sektörüdür. Biz büyük şeylere bakarken arkada birileri de başka şeylerle uğraşmış. Ama sonradan farkına vardık” demişti.
Bugün bu kadar geniş bir yolsuzluk tanımı yapan bir siyasetçinin, uzun yıllar ekonomi yönetiminin merkezinde olduğu dönemde ortaya çıkan şeffaflık sorunları, pahalı kamu projeleri ve sonuçsuz kalan iddiaları bagajında taşımaması beklenir. Ancak özelleştirme şampiyonu Ali Babacan'ın bu kişi olmadığı açık.